Je trouve vos émissions tres interessantes mais il est vrai que le reportage
sur l'ecole de Limeil laisse un peu à désirer.
Le technicien n'est pas clair du tout.
Dites moi si je me trompe (et ça répondra peut etre au forumer ci-dessus),
un batiment à Energie positive (ou passif) : cela ne veut pas dire qu'il produit assez d'energie pour s'auto-alimenter, mais en fait c'est la facture énergétique qui est proche de 0 grace au rachat de l'electricité par EDF à un prix 8 fois superieur au prix public.
Je m'explique :
pour une production en photovoltaique de 30 KW max, on va produire 30 KWh en 1h que l'on va revendre à EDF à 55 c€/KWh.
biensur ces 30 KW de puissance ne sont pas suffisant pour alimenter tout un lycée (il doit falloir peut etre 500 KW installés).
Le lycée va donc acheter de l'elec à EDF à environ 7 c€/KWh.
La revente va donc permettre d'acheter 8 fois plus de KWh, sans que cela coute donc un centime. si cela est suffisant pour couvrir la conso elec du lycée , cela donne une facture annuelle proche de zero.
En revanche, l'eco d'emission de CO2 n'est que de 1/8 de la conso du batiment. En ce sens,
le terme d'enrgie positive est un peu erroné.
Dites - moi si je me trompe ?
Merci